Friday, May 28, 2010

Would You Wait Over a Century to Reunite with Your Family?


Would you wait 131 years to reunite with your brother or sister? How about 112 years to see your children, or mom or dad, again? Probably not ... since at that point, barring any astounding medical advances in the intervening time, you'd be dead.

Prakash Khatri, attorney, Homeland Security consultant, and former Citizenship and Immigration Ombudsman in the Department of Homeland Security, recently issued a press release to call attention to the ludicrousness of the American immigration system. United States Citizenship and Immigration Services (USCIS) will take the money of hopeful Mexican immigrants with family in the United States, but fails to let them know they're going into a line they'll most likely die before seeing the end of. *cough* scam *cough*

While for these family members a "line" does exist (which many people who want to immigrate don't even have), it's an absurd one. The State Department reports that the family visa backlog for Mexico's FB 2B category (over-21 unmarried children of permanent residents) goes back to 1992, but Khatri reveals that those applying today can expect to wait rather more than a couple decades under our current country-based cap on immigration.

The press release provides a handy chart with the estimated wait time, calculated based on the number of family visas we've issued annually over the past five years. At our current rate, the wait for a FB 2B visa for a Mexican family member is 112 years — as in, you'll be dead before your kids can join you. Khatri also crunches the numbers looking at 10 years of visas, which makes the the picture slightly rosier, but not much: the expected wait is 95 years. And if the child gets married in that time, you're out of luck: unless you become a U.S. citizen, there's no longer a way for your offspring to immigrate through you.

Another quirk of immigration law is that an "intending immigrant" can be (and often is) denied a visitors visa. So for the next 112 years, not only can't your kids immigrate, they can't even make a short visit for a family reunion, an additional insult. Even the spouses (heterosexual couples only, of course) or children under 21 of permanent residents wait 3.5 years, which is of course lightening speed in comparison, but because that ban on visiting still applies, also a long time to go without even a visit, especially if the children are little.

For U.S. citizens, your over-21 children can immigrate from Mexico within a short 40.1 years. Oh, unless they got married in that time: then tack on another 6.5 years on to the delay. In any case, you might all still be alive then — important, since if the sponsor of an immigration application dies, so does the application. A citizen's siblings, however, can hop onto the 131-year line. (For perspective, the oldest living human being ever confirmed died before she hit her 123rd birthday.) Why don't they just say there isn't a snowball's chance in hell your brother or sister will be permitted to immigrate?

If I were a U.S. citizen trying to bring my family to join me in America, I'd be deeply infuriated with the current dragging of heels on immigration reform. This is why comprehensive immigration reform that emphasizes family-based immigration is so vital; we must get rid of the unjust system that keeps families apart. When the system is designed to take people's money, but never offer a real chance at entering the United States and seeing their family again (ahem ... scam), it's no wonder people go through the ordeal of immigrating without authorization. If we provided a way for them to get in line and legally rejoin their families before being delivered in a coffin, they would do it in a heartbeat.

By: Alex DiBranco

Sorry, Dr. Paul, I believe in Civil Rights


The U.S. is debating the Civil Rights Act of 1964...all over again.

No, we're not stuck in some kind of crazy time warp - it's just election season 2010.

This past week, the victor in Kentucky's Republican Senate primary and Tea Party favorite Rand Paul decided to come out swinging against parts of the Civil Rights Act. It's not that he supports racism, Paul says. But he does support private businesses' right to deny certain customers based on whether they're black or white in the name of "private ownership."

As NAACP President and Change.org Changemaker Benjamin Jealous writes this week, Paul is leading U.S. voters down a dangerous, ill-informed path.

According to Paul, the market's free hand would eventually have forced most businesses to serve black people.

But Paul is badly in need of a history lesson. Even after Jim Crow laws were reversed, those businesses that actually served blacks were still subject to threats and outright violence - often sanctioned by local and state governments. The market would never have eliminated slavery, and it's not going to eliminate racism, either.

After making his inflammatory comments on NPR and the Rachel Maddow Show and sparking widespread backlash, Paul went silent. On Friday, he canceled his planned appearance on NBC's "Meet the Press." He's now equivocating on his statements about whether he would have voted the Civil Rights Act, but he hasn't backtracked on his argument that companies should have the right to deny service to blacks and other minorities.

All this is conduct hardly befitting a candidate for the United States Senate. By endorsing a system that allows businesses to humiliate and discriminate against minorities at will, Paul is appealing to the worst strands of our nation's history. And by then shrinking from debate after his reckless comments, he's failing to give the voters of Kentucky a clear sense of where he really stands.

NAACP President Benjamin Jealous has offered to debate Rand Paul about the Civil Rights Act and the role of discrimination in America - anytime, anywhere. If Rand Paul wants a seat in the highest elected body in the country, he should be willing to an open debate about his vision for America.

American Citizen Faced Deportation

American Citizen Faced Deportation
By Alex Perez & BJ Lutz
NBCChicago.com
updated 4:18 p.m. PT, Tues., May 25, 2010

A Chicago man who spent the weekend in jail and faced deportation on suspicion he is in the country illegally said what happened to him illustrates the need for America to change the way it deals with immigration.
Eduardo Caraballo said his self-described nightmare began last week when he was arrested in connection with a stolen car case. He maintains his innocence and says the car case is still being investigated, but says the real problems began when his mother posted his bail Friday.
Instead of being released, he was told by authorities that Immigration and Customs Enforcement was detaining him because he was an illegal immigrant.
"That's crazy. Because I was born in Puerto Rico. I never knew that Puerto Rico wasn't part of the United States," the 32-year-old said Monday.
Caraballo said he repeatedly told officers that he was born in Puerto Rico and therefore an American citizen. His mother also presented his birth certificate, but despite that and his state-issued ID, officials told him he was facing deportation.
"I'm pretty sure they know that Puerto Ricans are citizens, but just because of the way I look -- I have Mexican features -- they pretty much assumed that my papers were fake," he said. "They were making me feel like I can't voice my opinion or I can't even speak for myself to let them know that I am a citizen."
He says officers asked him specific questions about the Caribbean island that he could not answer, mostly because he moved to the mainland when he was 8 months old and has only been back to Puerto Rico once since birth.
Almost three days later, and after his mother contacted Rep. Luis Gutierrez's office, immigration officials released Caraballo at about 2 p.m. Monday.
And now, Gutierrez, who's fighting for national immigration reform, wants answers.
"You know what this proves to you? That in Arizona, they want everybody to be able to prove they're legally in the country. They want everybody to prove that they're an American citizen. Here we had an American citizen, that the federal government, not state authorities, but the federal government, with all their technology and all their information capacity that they have, could not determine, for more than three days, his status as an American citizen. It's very, very, very dangerous ground to tread," the Chicago Democrat said.
The Immigration and Customs Enforcement Office declined to answer specific questions about Caraballo's case, but in a statement released Monday afternoon said that he was released once his citizenship was confirmed.
Caraballo said he is considering legal action and hopes his story is a lesson.
"Immigrations should analyze the way they judge people. They can't just judge people by their color or their features, by the way they look, they should actually investigate thoroughly, and they should do that before they put the hold on somebody," he said.
URL: http://www.msnbc.msn.com/id/37328213/

Danny Westneat | The fruits of our labor absurdity | Seattle Times Newspaper

Danny Westneat | The fruits of our labor absurdity | Seattle Times Newspaper

Monday, May 24, 2010

Know Your Rights

El Servicio de Inmigración y Naturalización (Immigra t i o n
and Naturalization Service - INS) ha pasado a formar
p a r te del Departa m e n to de Seguridad Nacional (Department
of Homeland Security - DHS) y su nombre y org a n i z a c i ó n
han sido modificados de la siguiente manera:

1. Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigra c i ó n
(Bureau of Citizenship and Immigration
Services - BCIS)

2. Oficina de Aduanas y Protección de Fronteras
( B u reau of Customs and Border Pro tection – CBP)
3. Oficina de Control de Inmigración y Aduanas
(Bureau of Immigration and Customs
Enforcement - ICE)

Estas tres oficinas forman parte del DHS y para los fines
del presente folleto se las denominará “DHS”.
I. ¿QUÉ HAGO SI LA POLICÍA, EL FBI
O LOS AGENTES DEL DHS SE PONEN
EN CONTACTO CONMIGO?

P: ¿Tengo que responder a las preguntas que me
hagan los agentes?

R: C o n st i t u c i o n a l m e n te usted tiene derecho a no
co n te star las pre g u n tas. El negarse a re s p o n d e r
a las pre g u n tas no co n st i t u ye un delito. Se re co m i e n d a
hablar con un abogado antes de acceder a re s p o n d e r
cualquier pre g u n ta. No está obligado a hablar co n
nadie aunque haya sido arre stado o incluso si se
e n c u e n t ra en prisión. Sólo un juez le puede ord e n a r
que co n te ste pre g u n tas.
P: ¿Puedo hablar con un abogado?

R: Tiene derecho a hablar con un abogado antes de
responder cualquier pregunta ya sea que la p o l i c í a
le haya informado o no sobre dicho dere c h o . La ta re a
del abogado es pro teger sus derechos. Una vez que
expresa su deseo de hablar con un abogado, lo s
funcionarios deberían dejar de hace r le preguntas.
Aunque no tenga un abogado, le puede decir al
funcionario que desea hablar con un abogado a n tes d e
responder cualquier pre g u n ta. Si tiene un a b o g a d o,
lleve siempre su ta r j e ta consigo. Muést re s e l a al
funcionario y solicite llamar a su abogado. Recuerd e
o b tener el nombre, el org a n i s m o al que pertenece y
el número de teléfono de cualquier investigador
que lo visite, y comuníquele dicha información a
su abogado.
P: ¿Los agentes pueden re g i s t rar mi vivienda u of i c i n a ?

R: La policía u otros agentes encargados del
c u m p l i m i e n to de la ley no pueden re g i st rar su vivienda
a menos que usted lo permita, o a menos que te n g a n
una orden de allanamiento. Una orden de allanamiento
es una orden judicial que permite que la policía
realice una búsqueda específica. Interferir con el
allanamiento probablemente no i n terrumpirá la
realización del mismo y podrían arre sta r lo. Sin embarg o ,

II. ¿QUÉ HAGO SI NO SOY
C I U DA DA N O Y EL DHS SE PONE
EN CONTACTO CONMIGO?

Haga valer sus derechos. Si usted no exige que se
re s p e ten sus derechos o si firma alguna documenta c i ó n
renunciando a sus derechos, el DHS lo puede
deportar antes de que usted vea a un abogado o a
un juez de inmigración. N u n ca firme documenta c i ó n
alguna sin antes leerla, entenderla y conocer las
consecuencias de firmarla.

Hable con un abogado. Si fuera posible, lleve co n s i g o
el nombre y número de teléfono de un abogado
que responderá a sus llamados. Las leyes de
inmigración son difíciles de entender y ha habido
muchos cambios últimamente.

De acuerdo con las leyes, reglamentaciones y
directrices del DHS actuales, las personas que no
son ciudadanas tienen los siguientes derechos
independientemente de su situación inmigratoria.
La siguiente información puede cambiar por lo cual
es importante que se comunique con un abogado.

Los siguientes derechos se aplican a personas
que no son ciudadanas que se encuentren en el
territorio de los EE.UU. Las personas que no son
ciudadanas que se encuentran en la frontera y
que están tratando de ingresar a los EE.UU.
tienen restricciones adicionales y no tienen todos
los mismos derechos.

P: ¿Tengo derecho a hablar con un abogado an tes
de responder cualquier pregunta del DHS o de
firmar cualquier documentación del DHS?

R: Sí. Si lo detienen, tiene derecho a llamar a un
abogado o a su familia; también tiene derecho a que
un abogado lo visite mientras se encuentra dete n i d o.
Tiene derecho a que su abogado lo acompañe en
cualquier audiencia ante un juez de inmigración. No
tiene derecho a un abogado designado por el gobierno
p a ra pro ce d i m i e n tos de inmigración; pero si ha
sido arre stado, los funcionarios de inmigración le
tienen que most rar una lista de prove e d o res de
servicios jurídicos gra t u i tos o de bajo co sto.

P: ¿Debería llevar mi tarjeta de residencia perma -
nente (green card) u otra documentación de inmi -
gración conmigo?

R: Si tiene documentación que lo autoriza a perm
a n e cer en los EE.UU., debe llevarla consigo. La
p re s e n tación de documentación falsa o ve n c i d a
a n te el DHS puede tener como consecuencia la
d e p o r tación o una acción penal. La pre s e n ta c i ó n
de una ta r j e ta de residencia permanente (gre e n
ca rd), un formulario I-94, un Permiso de tra b a j o
( E m p loyment Authorization Card), una Ta r j e ta para
c r u ce de fro n te ra (Border Cro ssing Card) o cualquier
o t ra documentación vigente que pruebe que su
situación es legal cumplirá con este re q u i s i to.
debe ex p resar clara m e n te que usted no prestó su
co n s e n t i m i e n to y que el allanamiento se realiza en
contra de su voluntad. L e g a l m e n te, su co m p a ñ e ro
de habitación o huésped puede dar su consent
i m i e n to para que se l leve a cabo un allanamiento si
la policía considera que dicha persona cuenta con
la a u toridad para hace r lo . La policía y los agente s
e n ca rgados del cumplimiento de la ley nece s i tan una
o rden para re g i st rar una oficina, pero su emple a d o r
puede acceder a que se realice el allanamiento de
su puesto de trabajo sin su permiso.
P: ¿Qué hago si los agentes tienen una orden de
a l l a n a m i e nto?

R: Si usted se encuentra pre s e n te cuando los agente s
l legan para realizar el allanamiento, puede solicita r
q u e le muest ren la orden. La orden debe especifica r
d e ta l l a d a m e n te los lugares que se re g i st rarán y l a s
p e rsonas o cosas que se pueden lleva r. Llame a s u
abogado tan pro n to como le sea posible. Pre g u n te si
le permiten observar el allanamiento; si se lo p e r m i te n,
debería hace r lo. Tome nota de los nombre s , los número s
de placas, a qué organismo perte n e ce cada funcionario,
los lugares donde registraron y lo que se lleva ro n .
Si se encuentran pre s e n tes otra s personas, pídales
que actúen como testigos para que observen cuidad
o s a m e n te lo que está suce d i e n d o .

P: ¿Tengo que responder a las pre g u ntas si la policía
tiene una orden de allanamiento?

R: No. La existencia de una orden de allanamiento
no implica que usted deba co n te star pre g u n ta s .
P: ¿Qué hago si los agentes no tienen una orden de
allanamiento?

R: Usted no está obligado a permitir que la policía
registre su vivienda, ni tiene que responder sus
preguntas. La policía no puede obtener una orden
basándose en su negativa.

P: ¿Qué hago si los agentes no tienen una orden de
allanamiento pero insisten en registrar mi vivienda
incluso después de que me opongo?

R: No interfiera con el allanamiento. Si hay alguna
persona con usted, pídale que sea testigo de que
usted no está prestando su consentimiento para
que se realice el allanamiento. Llame a su abogado
tan pronto como le sea posible. Tome nota de
los nombres y los números de placas de los fun -
cionarios que realicen el allanamiento.

P: ¿Qué sucede si de todos modos hablo con los
agentes de gobierno?

R: Todo lo que les diga a los agentes encargados
del cumplimiento de la ley puede ser usado en su
contra y en contra de otras personas. Recuerde
que mentir a un funcionario del gobierno constituye
un delito. Guardar silencio hasta que consulte a un abogado no lo es. Aunque ya haya contestado
algunas preguntas, puede negarse a
seguir respondiendo hasta que tenga un abogado.

P: ¿Qué hago si la policía me detiene en la calle?

R : P re g u n te si puede irse. Si le dicen que sí, váya s e .
Si la policía le dice que no está arre stado pero que no
puede irse, usted está siendo detenido. La policía
puede re g i st rar su ve st i m e n ta por afuera si cree que
hay algún motivo para sospechar que usted est á
armado y es peligroso. Si desean seguir re g i st r á n d olo
más allá del ex terior de la ve st i m e n ta, diga claram
e n te: “No permito que me re g i st ren”. De to d o s
modos, es posible que continúen re g i st r á n d o lo. No
es necesario que responda a ninguna pre g u n ta si lo
detienen o arre stan con una excepción importa n te. El
oficial de policía puede pre g u n ta r le su nombre
después que lo hayan detenido y, en algunos esta d o s ,
lo pueden arre star si se niega a re s p o n d e r.
P: ¿Qué hago si la policía me detiene en mi auto m óv i l ?
R: Mantenga las manos donde el oficial de policía
pueda verlas. No está obligado a permitir que lo
registren. Pero si la policía considera que existe
causa probable, puede registrar su automóvil sin
su consentimiento. Los oficiales pueden separar a
los pasajeros de los conductores para interrogarlos
en privado y comparar sus respuestas pero
nadie tiene que contestar preguntas.

P: ¿Qué hago si la policía o el FBI me amenaza con
obtener una citación judicial si no respondo a sus
preguntas?

R: Una citación judicial es una orden por escrito
para que usted se presente a un tribunal y haga
una declaración acerca de información que
pudiera tener. Si la policía o el FBI lo amenazan
con obtener una citación judicial, usted debe llamar
a un abogado inmediatamente. En general,
todo lo que usted diga puede ser usado en su contra.

P: ¿Tengo que co ntestar pre g u ntas si me han arrestado?

R: No. Si lo arrestan, usted no está obligado a
prestar declaración ni a responder a pregunta
alguna. Solicite un abogado inmediatamente.
Siempre debe consultar con un abogado antes de
decidir responder a alguna pregunta.

P: ¿Qué hago si la policía o el FBI me trata mal?

R: Tome nota del número de placa del oficial o
agente, el nombre, u otra información de identifi -
cación. Usted tiene derecho a solicita r le esta info rmación
al oficial o agente. Tra te de enco n t rar te st i g o s
y anote sus nombres y números de te l é fo n o. Si re s u l ta
lesionado, solicite atención médica y tome fo to g ra f í a s
de las lesiones tan pro n to como le sea posible. Llame
a un abogado o co n ta c te a la oficina lo cal de AC LU.
El Servicio de Inmigración y Naturalización (Immigra t i o n
and Naturalization Service - INS) ha pasado a formar
p a r te del Departa m e n to de Seguridad Nacional (Department
of Homeland Security - DHS) y su nombre y org a n i z a c i ó n
han sido modificados de la siguiente manera:

1. Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigra c i ó n
(Bureau of Citizenship and Immigration
Services - BCIS)

2. Oficina de Aduanas y Protección de Fronteras

( B u reau of Customs and Border Pro tection – CBP)
3. Oficina de Control de Inmigración y Aduanas
(Bureau of Immigration and Customs
Enforcement - ICE)

E stas tres oficinas forman parte del DHS y para los fines
del presente folleto se las denominará “DHS”.

I. ¿QUÉ HAGO SI LA POLICÍA, EL FBI
O LOS AGENTES DEL DHS SE PONEN
EN CONTACTO CONMIGO?

P: ¿Tengo que responder a las preguntas que me
hagan los agentes?

R: C o n st i t u c i o n a l m e n te usted tiene derecho a no
co n te star las pre g u n tas. El negarse a re s p o n d e r
a las pre g u n tas no co n st i t u ye un delito. Se re co m i e n d a
hablar con un abogado antes de acceder a re s p o n d e r
cualquier pre g u n ta. No está obligado a hablar co n
nadie aunque haya sido arre stado o incluso si se
e n c u e n t ra en prisión. Sólo un juez le puede ord e n a r
que co n te ste pre g u n tas.

P: ¿Puedo hablar con un abogado?

R: Tiene derecho a hablar con un abogado antes de
responder cualquier pregunta ya sea que la p o l i c í a
le haya informado o no sobre dicho dere c h o . La ta re a
del abogado es pro teger sus derechos. Una vez que
expresa su deseo de hablar con un abogado, lo s
funcionarios deberían dejar de hace r le preguntas.
Aunque no tenga un abogado, le puede decir al
funcionario que desea hablar con un abogado a n tes d e
responder cualquier pre g u n ta. Si tiene un a b o g a d o,
l leve siempre su ta r j e ta consigo. Muést re s e l a al
funcionario y solicite llamar a su abogado. Recuerd e
o b tener el nombre, el org a n i s m o al que pertenece y
el número de teléfono de cualquier investigador
que lo visite, y comuníquele dicha información a
su abogado.

P: ¿Los agentes pueden re g i s t rar mi vivienda u of i c i n a ?

R: La policía u otros agentes encargados del
c u m p l i m i e n to de la ley no pueden re g i st rar su vivienda
a menos que usted lo permita, o a menos que te n g a n
una orden de allanamiento. Una orden de allanamiento
es una orden judicial que permite que la policía
realice una búsqueda específica. Interferir con el
allanamiento probablemente no i n terrumpirá la
realización del mismo y podrían arre sta r lo. Sin embarg o ,

II. ¿QUÉ HAGO SI NO SOY
C I U DA DA N O Y EL DHS SE PONE
EN CONTACTO CONMIGO?

Haga valer sus derechos. Si usted no exige que se
re s p e ten sus derechos o si firma alguna documenta c i ó n
renunciando a sus derechos, el DHS lo puede
deportar antes de que usted vea a un abogado o a
un juez de inmigración. N u n ca firme documenta c i ó n
alguna sin antes leerla, entenderla y conocer las
consecuencias de firmarla.
Hable con un abogado. Si fuera posible, lleve co n s i g o
el nombre y número de teléfono de un abogado
que responderá a sus llamados. Las leyes de
inmigración son difíciles de entender y ha habido
muchos cambios últimamente.
De acuerdo con las leyes, reglamentaciones y
directrices del DHS actuales, las personas que no
son ciudadanas tienen los siguientes derechos
independientemente de su situación inmigratoria.
La siguiente información puede cambiar por lo cual
es importante que se comunique con un abogado.
Los siguientes derechos se aplican a personas
que no son ciudadanas que se encuentren en el
territorio de los EE.UU. Las personas que no son
ciudadanas que se encuentran en la frontera y
que están tratando de ingresar a los EE.UU.
tienen restricciones adicionales y no tienen todos
los mismos derechos.

P: ¿Tengo derecho a hablar con un abogado an tes
de responder cualquier pregunta del DHS o de
firmar cualquier documentación del DHS?

R: Sí. Si lo detienen, tiene derecho a llamar a un
abogado o a su familia; también tiene derecho a que
un abogado lo visite mientras se encuentra dete n i d o.
Tiene derecho a que su abogado lo acompañe en
cualquier audiencia ante un juez de inmigración. No
tiene derecho a un abogado designado por el gobierno
p a ra pro ce d i m i e n tos de inmigración; pero si ha
sido arre stado, los funcionarios de inmigración le
tienen que most rar una lista de prove e d o res de
servicios jurídicos gra t u i tos o de bajo co sto.
P: ¿Debería llevar mi tarjeta de residencia perma -
nente (green card) u otra documentación de inmi -
gración conmigo?

R: Si tiene documentación que lo autoriza a perm
a n e cer en los EE.UU., debe llevarla consigo. La
p re s e n tación de documentación falsa o ve n c i d a
a n te el DHS puede tener como consecuencia la
d e p o r tación o una acción penal. La pre s e n ta c i ó n
de una ta r j e ta de residencia permanente (gre e n
ca rd), un formulario I-94, un Permiso de tra b a j o
( E m p loyment Authorization Card), una Ta r j e ta para
c r u ce de fro n te ra (Border Cro ssing Card) o cualquier
o t ra documentación vigente que pruebe que su
situación es legal cumplirá con este re q u i s i to.Si no lleva esta documentación con usted, lo
podrían acusar de un delito menor. Siempre te n g a
una co p i a de su documentación de inmigración en
poder de un familiar o amigo de confianza que se
la pueda enviar por fax si fuera necesario. Consulte
con su abogado de inmigración sobre su caso en
p a r t i c u l a r. Se le podría exigir que muest re su
i d e n t i f i cación a o f i c i a les de policía, agentes de la
patrulla de fro n te ra y pilo tos de avión.
P: ¿Estoy obligado a hablar con funcionarios del
gobierno ace rca de mis ante ce d e ntes de inmigra c i ó n ?
R : Una vez que haya most rado pruebas de su
situación no está obligado a continuar hablando co n
los funcionarios; esto depende de usted. Le co n ve n d r í a
g u a rdar silencio y hablar con un abogado p r i m e ro ,
dependiendo de su situación. Las leyes de inmigra c i ó n
son muy co m p l i cadas. Podría tener un pro b le m a
sin darse cuenta. Un abogado puede p ro teger sus
d e rechos, asesora r lo, y ayudarlo a ev i ta r dar re s p u e sta s
que lo pueden perjudica r. Si el DHS le hace alguna
p re g u n ta sobre sus cre e n c i a s p o l í t i cas o re l i g i o s a s ,
grupos a los que perte n e ce o co n t r i b u ye, cosas que
ha dicho, lugares a los que h a viajado, u otro tipo de
p re g u n tas que no le pare ce n co r re c tas, usted no
e stá obligado a re s p o n d e r. Un funcionario no puede
s o l i c i ta r le pruebas de su situación inmigra toria en
su hogar u otro lugar privado a menos que te n g a
una orden de allanamiento .

P: Si me arrestan por infringir las leyes de inmigración,
¿tengo derecho a una audiencia ante un
juez de inmigración a fin de de fenderme en contra
de acusaciones de deportación?

R: Sí. En la mayoría de los casos sólo un juez de
inmigración puede determinar su deportación. Sin
e m b a rgo, si renuncia a sus derechos o decide “irs e
del país vo l u n ta r i a m e n te,” accediendo a salir del país,
podría ser deportado sin una audiencia. Si tiene
condenas penales, lo arre sta ron en la fro n te ra, ingre s ó
a los EE.UU. mediante el programa de exención
de visado (visa waiver program), o han ordenado
su deportación en el pasado, us ted podría ser
deportado sin una audiencia. Comuníquese con un
abogado inmediatamente para averiguar si existe
algún tipo de protección judicial para usted.

P: ¿Si me arrestan, puedo llamar al consulado de mi país?

R: Sí. Aquellas personas arrestadas en los EE.UU.
que no sean ciudadanas tienen derecho a llamar
al consulado de su país o solicitar a la policía que
notifique de su arresto al consulado. La policía
debe permitir que funcionarios de su consulado lo
v i s i ten o se comuniquen con usted si los funcionarios
consulares así lo deciden. El consulado de su país
le puede ayudar a enco n t rar un abogado o le
puede ofrecer otro tipo de asistencia.

For More information on this visit http://action.aclu.org/site/

Rand Paul's Exhausting Week

A Three Mintue, Accurate Summary is NOT "brutal"

Kentucky Senate nominee Rand Paul, as you know, bailed on a planned appearance on "Meet The Press" this weekend after a week of enduring...well, you probably know what he endured, right?

In his absence, "Meet The Press" ran a three-minute long video that reviewed everything that had happened, from his win in the GOP primary to subsequent interviews in the Louisville Courier Journal and on the Rachel Maddow Show, his subsequent backtracking on his statements in those settings, and his later statements on the White House's treatment of British Petroleum.


Since then, I've read a number of accounts, touting this video as something that really stuck it to Rand Paul. Taegan Goddard says it was a "brutally tough opening segment." New York Mag's Daily Intel enthuses that the segment allowed "host David Gregory made sure to embarrass him in absentia." Gawker says, "Ouch," in a post entitled "Why You Should Not Cancel On Meet The Press."

Hey, guys, let's get a grip, okay? "Meet The Press" ran a perfectly anodyne video compilation of a series of already well-traveled news stories, for an audience that most likely was hyper-aware of what had already happened in the world of Rand Paul. It doesn't advance the story in any new ways, and adds no further editorial comment other than to mention that Paul had canceled on "Meet The Press." But we knew that was happening on Friday? And that's supposed to be a brutal embarrassment? Reminding people of what they already knew?

Empirically speaking, "Meet The Press" didn't make life any worse for Rand Paul than it already was. I have to imagine that his campaign hardly regrets their decision not to appear on the show if the worst thing they had to endure was a video montage of their own memories